32от

Дето 41-кпо 02-67 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

председательствующего КОЧНИА В.В., судей Верховного Суда РФ ЗЫРЯНОВА А.И., рассмотрела в судебном заседании от 25 Суда АНОХИНА В.Д., июня 2002 года уголовное дело по частному протесту государственного обвинителя Петровой Л.Ф. и частной жалобе потерпевшего Звонарева С.А. на определение Ростовского областного суда от 26 марта 2002 года, которым БЕЗЪЯЗЫКОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 15 марта 1970 года в городе Днепропетровске УССР, ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 пп. «б, е, и»; 30 ч. 3 105 ч. 2 пп. «а, б, е, и»; 213 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ;

Постановлено назначить Безъязыкову В.А. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и заключение прокурора Карасевой С.Н., не поддержавшей доводы протеста и полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом признано, что Безъязыков В. А., при обстоятельствах, изложенных в определении суда, совершил общественно-опасные деяния в состоянии невменяемости, а именно, в не установленное время, в не установленном месте и у не установленного лица незаконно приобрел ДслоЛЬ4!-юю02Ч>7 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые хранил, перевозил и носил при себе, а 9 апреля 2 0 0 0 года, в городе Ростове на Дону совершил хулиганство и убийство Жданова С И и, кроме того, покушался на убийство потерпевших: Романова В.Ю., Звонарева С Л . , Марченко А.П., Емикеева Р.В., Кмикеевой 0.11., Техова Ю.В. и 11ереверзсвой Н.В.

В связи с совершением указанных действий в состоянии невменяемости к Безъязыкову В.Л. применена принудительная мера медицинского характера.

! В протесте государственного обвинителя утверждается, что при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании были допущены существенные нарушения требований УПК РСФСР, в частности, дело было рассмотрено в отсутствии потерпевших Емикеева Р.В., Емикеевой Э.П. и Техова Ю.В Кроме того, в протесте подвергаются сомнению выводы дополнительной стационарной комплексной судебной психологоисихиатрической экспертизы от 10 января 2002 года о том, что Безъязыков В А в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «б, е, и»; 30 ч. 3 105 ч. 2 пп. «а, б, е, и»; 213 ч. 1 УК РФ, находился в состоянии невменяемости, поэтому в протесте содержится просьба об отмене определения суда в отношении Безъязыкова В.А. и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Кроме того, в протесте указывается, что вид психиатрического стационара не соответствует психическому состоянию Безъязыкова В.А., а также приводятся доводы о том, что суд необоснованно освободил Безъязыкова В.А от уголовной ответственности и по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В частной жалобе потерпевший Звонарев С.А. просит определение суда отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в Краснодарский краевой суд для более всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

Адвокат Галкина О.Б., в возражениях на частные протест и жалобу, указывает о своем несогласии с ними и просит оставить определение суда в отношении Безъязыкова В.А. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста и жалобы, а также возражения на них, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были тщательно исследованы, фактические обстоятельства установлены правильно и, Безъязыков В Л. в связи с его невменяемостью, обоснованно освобожден от уголовной ответственности с применением меры медицинского характера. Кроме того, суд правильно сделал вывод о том, что, Безъязыков В.Л. в состоянии невменяемости, совершил общественноопасные деяния, предусмотренные ст. ст. 105 ч. 2 пп. «б, е, и»; 30 ч. 3 105 ч. 2 пп. «а, б, е, и»; 213 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ.

Доказательства, изложенные в определении суда, соответствии с требованиями ст. ст. 69 и 70 УПК РСФСР.

собраны в Выводы суда о направления Бсзъязыкова В.А., в связи с совершением общественно опасных деяний, на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, заключении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 32 от 10 января 2002 года, проведенной научным центром социальной и судебной психиатрии им. В П. Сербского о необходимости такого лечения, сомневаться в которых у суда не было оснований.

Вопреки доводам протеста, права потерпевших Емикеева Р.В., Емикеевой Э.П. и Техова Ю.В. при рассмотрении данного дела не были нарушены, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судом принимались надлежащие меры, как об их вызове в судебное заседание, так и о принудительном приводе.

Из протокола судебного заседания также следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе государственный обвинитель и потерпевший Звонарев С.А., были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении (т. 4 л.д. 70).

4 Руководствуясь коллегия ст.

ст.

332, 339, Дело Н9 41-юю 02-67 351 УПК РСФСР, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ростовского областного суда от 26 марта 2002 года в отношении БЕЗЪЯЗЫКОВЛ ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а частные протест и жалобу - без удовлетворения.

/] / 1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ